有"候鸟王国"之好意思称的鄱阳湖现为亚洲最大的候鸟越冬地[1-3]。2003年以后, 鄱阳湖出现了枯水期提前和枯水位抓续时分延伸的征象[4-5], 这种湿地水文节奏的改变导致部分水鸟赖以为食的特定水生植被衰败, 从而使灵验的觅食大地积减小。针对上述鄱阳湖枯水期提前的问题, 江西省建议了为"一湖净水"——鄱阳湖水利关键(简称关键)确立的提议少妇白洁 麻豆, 以提高鄱阳湖枯水期水资源和水环境承载能力。在2013年6月江西省关键确立办公室初步拟定了关键缠绵调动有缠绵[6], 每逢丰水期(约3—9月)关键不控水, 保抓全开；枯水期(约10月—翌年3月)关键下闸栏水, 字据往日骨子水情对湖区水位进行径态调控。
关键的实施对湿地生态尤其是候鸟可能产生的潜在影响, 逐步成为了外洋的焦点[7]。郭恢财等[8]定性分析了关键对候鸟栖息地形成的影响, 赖格英与王鹏等[9-10]片面地分析了这些影响。关联词, 在当今的研究中, 鲜有定量、全面地进行关键对候鸟栖息地形成影响的研究。
众学者为量化东说念主工控水顺次对湿地生态、水文等方面影响伸开过好多研究[11-12], 如：Li[11]等利用RS时期与线性模子量化水位与湿地景不雅之间的关联, 评估了长江至淮河调水工程对菜籽湖候鸟可利用栖息大地积的影响, 发现50%以上的草地和泥潭将会因调水工程的运营而消逝。关联词, 关于湿地候鸟而言, 上述研究仅考虑了它们聘用栖息地的单一身分, 而候鸟聘用栖息地考虑的身分常常是各样的[13]。近些年来, 学者们利用3S时期, 通过建立水鸟栖息地得当性模子来定量评估其生境质地的探讨依然逐步成为热门[14-15], 其中栖息地得当性被界说为环境为野天真物提供适合条款的能力[15]。有学者[15-18]通过量化研究水鸟栖息地的多种特征, 聘用影响水鸟聘用栖息地的关键主义, 欺诈3S时期构建栖息地得当性模子, 生成栖息地得当性漫衍图取得了较好的后果。如Tang等[15]字据越冬雁类(如：小天鹅、白额雁(Anser albifrons)等)的习性中式了归一化植被指数(NDVI)、景不雅分类、水源密度等评价主义, 建立越冬雁类栖息地得当性评价模子, 探究了地盘利用变化对其越冬栖息地得当性的影响。因此, 不错通过构建得当性评价模子来定量全面地研究关键对越冬候鸟的栖息地的影响问题。关联词, 由于关键营建后鄱阳湖的水情是未知的, 构建关键营建后的得当性评价模子成为了难点。
比年来, 跟着数值模拟时期[19-22]的发展, 可通过数值模拟时期来得出关键营建后鄱阳湖的水情[9-10], 从而计较关键营建后的栖息地得当性。本文字据鄱阳湖食块茎代表鸟类白鹤、白枕鹤、小天鹅聘用栖息地的特质, 利用3S时期在GIS平台上搭建了栖息地得当性模子, 并伙同二维水能源模子, 在关键确立办公室在2017年5月20日建议的工程缠绵调动有缠绵[23]的基础上, 评估了关键营建前、后, 湖泊食块茎鸟类栖息地的得当性, 定量分析拟建关键对食块茎鸟类栖息大地积形成的影响, 揭示拟建鄱阳湖水利工程关键对食块茎鸟类栖息地得当性的互相作用关联。
1 数据与方法 1.1 研究区概况鄱阳湖是个过水性的笼统型湖泊, 是中国的第一大淡水湖泊, 且其蓄水容积悬殊极大, 丰水季节呈现湖泊状态, 枯水季节呈现河流状态, 由此形成了"高水是湖, 低水似河"的奇特景不雅, 如图 1。在鄱阳湖主湖区内共设有7个主要水文站, 其中星子站(图 1)由于处于鄱阳湖入江主河说念的瓶颈处, 其水位常被研究学者看成念反应鄱阳湖举座水位高下的代表[1, 8-10], 丰水期鄱阳湖一派汪洋, 当星子水位低于14.5 m时, 碟形湖启动规律显露(碟形湖是鄱阳湖盆区内枯水季节显现的碟形凹地, 由于其春季孕育了大面积的湿地植被与底栖动物, 为候鸟提供了优胜的生境[24])；当星子水位降到10 m傍边时, 碟形湖一说念浮现与主湖莫得了磋商, 由此象征鄱阳湖参预枯水期[25]。鄱阳湖于10月份傍边参预枯水期, 鄱阳湖中尽头丰富的部分底栖动物以及千里水植被(如苦草(Vallisneria natans)等)启动浮现并达到食块茎鸟类(如白鹤等)的取食条款, 且部分滩涂植被(如苔草(Carex spp.)等)是食草鸟类(如白额雁)的主要食品。因此, 越冬候鸟在此时接踵到来, 当次年的3月傍边时长江中下流地区参预雨季, 鄱阳湖的水位冷静高涨, 越冬候鸟在此时不绝离开。
1.2 数据着手 1.2.1 地形与水文数据用于建模与水深计较的数据来自于2010年栅格分辨率5 m×5 m的实测DEM数字高程数据；用于确立模子规模条款与考证模子的水文数据分别来自于"五河七口"7个水文站与湖区内5个水文站的实测数据(时分为1970—2010年)。
1.2.2 遥感影像与地盘分类数据图 1的基础数据来自于中式的两景LandSat遥感影像数据(着手网址为), 时分分别为2010-12-08(星子水位6.25 m, 黄海高程, 下同)、2010-10-05(星子水位13.38 m)；用于进行景不雅分类、植被覆盖度估算和水深计较的数据来自于五景LandSat遥感影像数据, 时分分别为1999-12-02(星子水位9.75 m)、2006-11-03(星子水位8.08 m)、2007-03-27(星子水位9.07 m)、2010-12-08(星子水位6.25 m)、2013-11-22(星子水位7.12 m), 聘用事理不才文中(1.4.2)说起；用于计较东说念主类举止距离的地盘分类数据来自于2010年江西省地盘利用矢量数据。
1.3 二维水能源模子 1.3.1 水能源模子的建立鄱阳湖属宽浅型湖泊, 水体垂向搀杂情景较好[25], 鄱阳湖岸线盘曲复杂, 地形空间变异较大, 针对以上特质, 聘用基于无结构网格的Mike 21模子[26-27]。该计较模块旨趣基于不可压缩的雷诺Navier-Stokes平均方程沿水深积分的聚合方程和动量方程[28], 描写平面二维水流的聚合方程和动量方程见式(1)和式(2)。
聚合方程：
(1)
动量方程：
(2)
式中, h为水深；u、v分别为x、y标的的流速；u、v分别为垂线平均流速在x、y方进取的重量；z为水位；g为重力加速率；C为谢才总共；vt为紊动黏性总共。
湖泊地形的建立基于2010年实测数字高程(DEM)数据, 采纳非结构化的三角形网格, 并对与地形变化较大的河说念区域与区域内碟形湖进行网格加密, 湖泊规模字据丰水期遥感影像以及现修建的刺目详情, 最终构建的地形文献网格数为206970, 节点数为106475。模子的入流条款来自"五河"实测的流量经过线, 模子的下流开规模条款为湖涎水位经过线。为了保抓入流与出流的水量均衡, 本文字据赖格英等[10]的研究, 将入流流量数据乘了一个比例总共为1.15, 使在一个模拟的水文周期中, "五河"入流量大约就是湖涎水文站的出流量, 模子概化如图 2所示。糙率字据地形特质采纳空间变化的糙率场, 由主河说念的0.018过渡至植被区域的0.028[27]。
1.3.2 典型年的中式和关键营建后水能源的模拟考虑到地形数据的时效性, 又考虑到数据的可对比性(星子水位在调动时天职变幅较大(图 3)), 因此本文聘用2010年作为典型年来进行关键调动模拟。考虑到候鸟越冬的时分、水能源模子的预热期, 故把有关键情景模拟时分设在往日的8月初至次年3月初, 调动水位按照关键确立办公室最新建议的工程缠绵调动有缠绵设定, 如图 3。
由于鄱阳湖湖口处的水位受长江干流流量的影响较大[29], 故本文构建鄱阳湖有拟建关键状态下的水能源模子是将"五河"来流经过及湖话柄测水位经过分别作为总体模子的进、出口规模条款, 关联词由于Mike21内置建筑物确立弗成餍足关键的水位调动要求, 字据以往研究[9-10], 在关键处加设一开规模来适度关键的水位进行调动, 但利用此种方法弗成很好的模拟工程选址下流区域的水情。考虑到关键骨子蓄水经过中的闸上、下水位差, 把模子以关键选址位置为中心, 分为南、北两块区域, 南区域面积为2846.1 km2, 用来模拟关键上拍浮情, 北区域面积为160.9 km2, 用来模拟关键下流水情, 并索求一个计较周期内南区域关键处的流量, 把它作为北区域的进口规模条款, 由此来模拟拟建关键下流水情。
1.4 得当性评价模子 1.4.1 评价主义的中式与计较主义的中式：
字据先前对鄱阳湖主要食块茎鸟类白鹤、小天鹅和白枕鹤的研究[30-32], 将影响鄱阳湖食块茎鸟类聘用栖息地的主要主义定为：C1景不雅分类、C2水深、C3植被覆盖度、C4东说念主类举止距离、C5保护区品级, 具体聘用事理如下。
湿地景不雅的不同, 食块茎鸟类食品丰富度也存在着不同, 因此湿地景不雅分类被选作代表食块茎鸟类的食品丰富度的评价主义[1]；食块茎鸟类需要一个适合的水深来餍足其生境要求[33], 故水深是影响食块茎鸟类栖息的进攻条款, 诚然不同食块茎鸟类对具体水深要求存在着不同(如, 白枕鹤筑巢和觅食水深为5—25 cm, 白鹤的觅食以及夜憩水深为20—30 cm, 小天鹅的觅食水深为30—70 cm[33-35]), 关联词大体水深要求如故处于一个相近的规模, 因此本文按照调处圭臬来永诀；鄱阳湖枯水期丰富的植被为鸟类提供了掩饰和休憩场合, 对越冬鸟类的生涯起到至关进攻的作用, 因此植被覆盖度被中式为一个进攻评价主义[36]；鸟类在聘用栖息地时, 常常远隔东说念主口密集的城镇、居住地和说念路, 因此东说念主类举止距离是影响候鸟栖息的关键身分之一[31-32, 36]；比年来, 政府磋商部门为了减庸东说念主类对鄱阳湖鸟类的纷扰, 在鄱阳湖湖区内永诀了2个国度级, 1个省级, 2个县级候鸟当然保护区, 对保护鸟类起到了关键作用, 因此当然保护区品级也被选为本文的评价主义之一[31-32]。以上评价主义分别被分为四类, 依据与圭臬如下表 1。
关键营建前主义的计较：
各景LandSat遥感影像在ENVI内进行翻新、拼接等惩处后, 进行监督分类和NDVI计较, 以得到景不雅分类主义C1和计较植被覆盖度主义C3所需的NDVI数据, 其中植被覆盖主义利用NDVI对植被覆盖度进行估算[39]。用于计较东说念主类举止距离主义C4的数据来自与江西省2010年的地盘分类数据在ArcGIS软件中进行欧氏距离(Euclidean distance)计较的终局数据；保护区级别主义C5数据字据文献[37]整理出。其中景不雅分类主义与保护区级别主义的量化是分别将各得当级别的区域由低到高规律赋值为0、1、3、5；水深主义C2计较的设施为, 索求景不雅分类完成终局内水体景不雅, 并调动为矢量数据, 利用2010年实测DEM(5 m×5 m)数据切割出水面线高程并进行插值得到水面高程, 再利用得到的水面高程与DEM数据作差, 从而得到所需水深主义。
其中, 植被覆盖计较公式为：
(3)
式中, F为通盘区域的植被覆盖度, NDVIsoil为累计频率为5%的NDVI, NDVIveg为累计频率为95%的NDVI。
关键营建后主义的计较：
欲乱宴会关键修建后的水深主义C2径直通过所建二维水能源模子的模拟终局索求, 东说念主类举止距离主义C4、保护区品级主义C5则与关键修建前保抓一致。由于关键修建后的景不雅分类主义C1和植被覆盖主义C3是需要遥感影像作为基础数据来索求的, 但当今还不存在这么的遥感图像。因此, 关键修建后的C1和C3主义通过以下格式得到：
关于南部区域(从五条河流的进口到关键), 利用相应的水能源模子模拟关键修建后的水情去翻新关键修建前的景不雅分类终局和植被覆盖终局。关于景不雅分类终局, 主要利用水能源模子模拟关键修建后的水深去翻新相应关键修建前的景不雅分类终局中深水与浅水区域。关于植被覆盖终局, 基于关键修建前的植被覆盖终局, 字据水能源模子模拟关键修建后的水面将相应有水的区域赋值为0, 其他则不变；
关于北部区域(从关键的位置到湖口站), 在水能源模子中, 索求关键修建前、后的水位经过作比较, 发现水位经过中进出并不大。因此, 把关键修建前的评价主义看成念关键修建后的评价主义来参与计较。
1.4.2 不同水位的典型日历与遥感影像的中式由于关键建成后对星子水位会产生较大影响, 对鄱阳湖食块茎鸟类栖息地进行定量分析时弗成单独考虑水位变化, 还要考虑关键的调动时分。由图 3得, 当拟建关键建成后其调动水位在9—1至12—1变化幅度较大, 而在12—1至次年3—1则相对踏实, 故聘用12—1至次年3—1进行面积变化分析。总而言之, 以无拟建关键下星子水位为参考圭臬, 在拟建关键调动水位踏及时期, 寻找星子水位分别为由低向高变化相对应的典型日历。最终聘用的日历为2010-12-08(代表水位6 m)、2010-12-15(代表水位7 m)、2010-12-16(代表水位8 m)、2010-12-18(代表水位9 m)、2010-12-23(代表水位9.8 m), 又考虑到数据的可及性, 若上述聘用的日历的遥感影像无法获取, 则利用星子水位一致的影像替代(文中1.2)。
1.4.3 数据归一化惩处与得当性计较其中各主义通过计较得到原始值之后通过下列公式进行归一化惩处, 以摒除量纲的各异。
关于正向主义采纳,
(4)
关于负向主义采纳,
(5)
式中, Aij为圭臬化的数值, Xij为第i年的第j个主义的原始值, minXij和maxXij分别为第j个主义中的最小值和最大值。
采纳档次分析法(AHP)来计较相应主义的权重, 各个主义权重按照C1-C5排序为：W = [0.315 0.118 0.201 0.183 0.183]。终末基于归一化后的主义, 通过Habitat Suitability Index(HSI)模子[15]得出鄱阳湖越冬候鸟栖息地空洞得当性, 其计较公式为：
(6)
式中, HSI是栖息地得当性；wi和fi是评估主义i的权重和值；n是评估主义的数目。
2 终局 2.1 二维水能源模子考证终局分别利用湖区内的五个站点(星子、王人昌、康山、龙口、棠荫)的2010年水位经过线对模子进行考证。字据表 2可得, 其中水位相对缺陷均在0.09—0.40 m之间, N-S总共在0.898—0.992之间, 其中星子、唐荫、龙口、王人昌四站模拟终局相对较好, N-S总共达0.975以上, 关联词康山站枯水期缺陷较大(可达1—2 m), 因此进一步分析形成此缺陷的原因：康山大堤修筑取土, 从而导致康山站近邻局部地形多变, 现存模子网格的分辨率未能很好地反应康山站近邻的骨子地形变化情况, 在地形插值后, 原有的深窄主槽受把握较高滩地的影响, 地形被举高, 从而水位升高, 影响了模子的计较终局；而通过实地访问与接头磋商大家得知, 康山站枯水期水位监测由于条款甩手, 多由东说念主工不雅测记载, 因此导致康山站枯水期实测水位记载水位存在一定的缺陷。本文的考证终局炫耀模拟缺陷在一个较可收受规模内, 标明所建立的鄱阳湖水能源模子较好地模拟了鄱阳湖的水情。
2.2 拟建关键对食块茎鸟类栖息地得当性影响字据1.4中的计较设施, 先利用RS与GIS时期计较关键营建前的各个评价主义, 再在ArcGIS平台上通过式(6)得到关键营建前的得当性；再利用二维水能源模子模拟的关键营建后的水情伙同关键营建前的各个主义, 通过式(6)得到关键营建后的得当性。字据此方法, 规律分别计较各个水位下(6—9.8 m)鄱阳湖在有、无关键下的得当性, 终末得到最闭幕尾如图 4和表 3所示。
关键运行前, 鄱阳湖动态水位下食块茎鸟类生境类型变化较不显着。在星子水位为6.25 m时, 食块茎鸟类得当生境漫衍最为鄙俗, 面积为1455.18 km2, 占研究区总面积的48.39%, 在各级当然保护区中均有漫衍, 不得当生境主要包括深水湖泊以及河流。当水位抓续升高时, 得当生境漫衍规模有所减小, 关联词总体漫衍仍然聚合在各级当然保护区当中。当水位达到9.00 m时, 食块茎鸟类得当生境面积减小为999.62 km2, 占研究区总面积的33.24%, 北部省级当然保护区出现了部分较不得当的生境斑块。关键运行后, 鄱阳湖动态水位下食块茎鸟类生境类型变化较显着。在星子水位为6.25 m时, 食块茎鸟类得当生境漫衍最为鄙俗, 面积为1183.83 km2, 占研究区总面积的39.37%, 在各级当然保护区中均有漫衍, 不得当生境主要包括深水湖泊、河流以及关键选址处至王人昌站区域。当星子水位抓续升高, 食块茎鸟类得当生境漫衍抓续减小, 其水位上升至8 m傍边时, 县级和南部省级当然保护区出现了显着的较不得当生境, 当其水位上升至9.8 m时, 食块茎鸟类得当生境面积减小为777.86 km2, 占研究区总面积的25.87%。
从表 3终局可得, 不同星子水位下, 从有、无关键食块茎鸟类生境变化情况来看, 跟着星子水位的动态加多, 得当性在较不得当级加多的比例均聚合在5%—10%, 得当性在不得当级加多的比例聚合在7%—13%。由图 4可知, 当关键运行时, 在关键选址处至王人昌站近邻不得当级区域显赫加多, 在县级当然保护区和省级当然保护区内的较不得当级区域显赫加多, 且跟着水位的升高, 这些区域的漫衍随之扩大, 而国度级当然保护区内的得当性受关键影响较小。因此, 关键的运行对国度级当然保护区影响较小, 对省级当然保护区和县级当然保护区影响较大, 分析其原因：这些不得当级加多较多的区域均处于鄱阳湖主河说念把握, 关键的运即将不可幸免地举高主河说念的水位, 使这些区域的水深加多, 植被覆盖减小, 从而够不上湖泊候鸟栖息所需要的条款, 因此这些不得当级区域加多较大。据表 3又可得, 当星子水位处于6—9.8 m时, 因关键的运行减少的鄱阳湖主湖区内得当食块茎鸟类栖息的面积(得当性为得当级加较得当级)均聚合在500 km2傍边。
3 磋议鄱阳湖是典型的过水性笼统型湖泊, 水位呈现着显着的季节性变化[24]。刘成林等[1]把水陆过渡带以偏激舞动地带作为候鸟栖息地, 对鄱阳湖的水位变化对候鸟栖息地的影响进行了系统的不雅测和分析, 发现水位越高鸟类的生涯空间越小。每年九至十月, 即鸟类越冬前期, 此时由于大多数鸟类在转移途中且此时鄱阳湖水位较高, 星子水位粗略在15 m傍边波动, 得当鸟类觅食的草洲尚未出露, 浅水区的面积也相对较小, 尚弗成为依然到达的水鸟提供细腻无比的觅食和栖息环境[33], 因此此时湖区食块茎鸟类较少, 此时关键调动水位为14—15 m, 故关键对此时越冬的食块茎鸟类栖息影响不大。在十一月傍边, 星子水位着落至10 m傍边时, 碟形湖与主湖区莫得径直的磋商, 形成零丁的水域, 碟形湖把握更多的泥滩地外露, 此内水陆过渡带面积越来越大, 泥滩和草洲渐渐出露[34], 各样食块茎鸟类纷繁到此觅食和栖息, 调控水位为11—12 m。12月—翌年3月份, 星子水位逐步着落至6 m傍边且各碟形湖水位也逐步着落[40], 此时, 碟形湖内以苦草、黑藻(Hydrilla verticillata)、马来眼子菜为代表的千里水植被带达到白鹤等食块茎鸟类的得当觅食水深规模, 多数鸟类聚合觅食[34], 此时关键的调动水位由10 m逐步着落至9.5 m。字据本文终局, 在这段时天职, 因关键运行而减少的得当和较得当食块茎鸟类栖息的面积均聚合在500 km2傍边, 这些区域主要漫衍在省级以及县级当然保护区。而在这段时天职的大部分时分, 食块茎鸟类基本聚合于碟形湖内栖息[40-41], 故此时关键对食块茎鸟类的栖息无较大影响。那时分至翌年2月份傍边鸟类越冬后期时, 跟着食块茎鸟类的不断挖掘, 碟形湖内食品减少, 食块茎鸟类的觅食方位移动至主湖区的浅滩中[34], 此时关键将对食块茎鸟类栖息产生较大影响。
王鹏等[8]以为关键对国度级候鸟当然保护区影响较小, 郭恢财等[9]以为关键将对省级当然保护区形成较大影响, 保护区约50%的面积较受其严重的影响, 这与本文的终局基本一致, 关联词字据本文终局, 县级候鸟当然保护区也将受关键较大的影响。分析其原因：本文中式水能源模子的日历大多数与遥感影像的日历不一致, 水能源模子聘用的时刻多数处在鄱阳湖的涨水时段, 与遥感影像的时刻比拟, 诚然星子水位一致, 关联词五河来水较多, 而县级当然保护区距离五河入水口较近, 因此终局放大了关键对县级当然保护区的影响。字据图 4可得, 北部的省级当然保护区受关键影响最大, 当星子水位分别为：6、7、8、9、9.8 m时, 其将因关键的运行分别减小得当食块茎鸟类的栖息大地积为：18.01、26.49、33.80、39.80、32.79 km2。从湿地生态系统保护角度, 关键奈何适度湖区水位成为最为关键的问题[42], 由本文的终局来看, 此水位调动有缠绵虽对湖泊块茎鸟类越冬前期栖息产生的影响较小, 但仍然会阵一火一部分越冬后期得当块茎鸟类栖息的区域, 因此关键可引申动态调动有缠绵, 如：当湖泊内鸟类较多时加速湖泊的水位着落速率, 以产生愈加普遍得当候鸟栖息的区域, 减小鸟类过多相聚时抢食形成的危害及传染病的风险。
比年来, 由于大家景色变化与东说念主类经济举止激勉的江湖关联演变等共同影响, 鄱阳湖枯水期延伸, 水环境与水资源承载力显着不及, 已严重恫吓到鄱阳湖湿地生态安全[5]。食块茎鸟类主要以挖掘的格式觅食, 枯水期延伸导致的滩洲知道时分过长会导致泥土变硬, 从而碎裂食块茎鸟类觅食, 而关键能改变水位的季节性变化, 改善湿地泥土水分条款, 普及湿地泥土水的深度、泥土含水量, 从而对食块茎鸟类产生正面影响。另一方面, 关键还不错加多湖泊水体容量, 扩大食块茎鸟类的赖以为生的千里水植被(如：苦草等)的孕育规模, 从而加多食块茎鸟类的食品丰富度。
4 论断与瞻望本文空洞利用得当性评估模子和水能源模子, 分别进行了鄱阳湖在有、无拟建关键状态下的食块茎鸟类栖息地得当性计较, 通过比较鄱阳湖在有、无拟建关键状态下的食块茎鸟类栖息地得当性, 得出以下论断：
(1) 关键选址处至王人昌站的食块茎鸟类栖息地得当性受关键的负面影响最为显赫, 各级当然保护区之中, 北部省级候鸟当然保护区受其负面影响最大, 此保护区将减少18.01—39.80 km2得当食块茎鸟类栖息的面积。关联词关键的运行能加多湖泊泥土水含量, 使食块茎鸟类更易于觅食, 且能加多湖泊水体容量, 从而加多喜食块茎鸟类的食品丰富度。
(2) 关键的调动规则具有一定的科学性, 水位调动有缠绵虽对湖泊越冬初期食块茎鸟类栖息产生的影响较小, 但会阵一火一部分越冬后期得当食块茎鸟类栖息的区域, 因此关键可引申动态调动有缠绵, 如：当碟形湖内鸟类转向主湖区觅食时加速湖泊的水位着落速率, 以产生愈加普遍的得当候鸟栖息的区域, 减小鸟类过多相聚时抢食形成的危害及传染病的风险。
(3) 关键的运即将会使湖泊兼并要素发生改变, 从而影响湖泊内景不雅和植被覆盖少妇白洁 麻豆, 本文方法并未对水域外的这些影响进行充分考虑, 因此本文研究具有一定的缺陷性, 而关键对湖泊内植被影响可成为今后研究要点。
